Szukaj Zaawansowane (plugin)


wata
(Świeżo zarejestrowany)
*

Data rejestracji: 30-03-2017
Data urodzenia: 13-08-1975 (42 lat)
Czas lokalny: 21-10-2017, godzina 05:49
Status: Offline

Informacje o wata
Dołączył: 30-03-2017
Ostatnia wizyta: 30-03-2017 23:24
Razem postów: 0 (0 postów dziennie | 0 procent wszystkich postów)
(Znajdź wszystkie wątkiZnajdź wszystkie posty)
Spędzony czas online: 1 Minuta, 15 Sekund
Reputacja: 0 [Szczegóły]

Dane kontaktowe
Strona domowa: http://nestorlandia.pl/wata-cukrowa/
E-mail: Wyślij e-mail.
Prywatna wiadomość: Wyślij prywatną wiadomość.
Numer ICQ:
Nazwa użytkownika AIM:
Identyfikator Yahoo:
Identyfikator MSN:
Dodatkowe informacje o wata
Płeć: mężczyzna
Miejscowość: Tuliszków
O sobie: równocześnie.
Strona 83
83 Mało tego polecam moje ostateczne sprawdzania, Presuppositional Konfrontacje iApologetyki w rozmowie.
Strona 84
84 28. Moron przez pozostałe nazwy PRZEDSTAWIENIE SIĘ Fisza niedawno napisał do nam i zapytał o dotkliwym języku, że czasami zabawić się gdy odnosi się do nie-chrześcijan. Szczególnie, że kwestionuje prawidłowości adresowania niewierzący z inwektyw biblijnych. Chociaż już maszyny do waty cukrowej
przydzielona ten temat w nieco miejsc w moich pism, pomyślałem, że dobrze byłoby, aby podzielić się moją odpowiedź na ten pytający z moich czytelników. Dlatego że moim celem jest pomocnik zrozumienia i nie do utrzymania pytanie i riposty w ich oryginalnej postaci, mam edytowane pytanie natomiast rozszerzony odpowiedzi. 46 Badanie służy do zapewnienia sytuacja, z którym odpowiedź być może wchodzić w interakcje. I ponieważ kwestia i przeciwdziałanie nie są już w ich pierwotnej postaci, należy pamiętać, że "ty" w część odpowiedzi nie traktuje oryginalnego pytającego. PYTANIE Czytałem kilka swoich prac oraz muszę powiedzieć, że pod żadnym pozorem tak naprawdę uważane apologetyki natomiast umysł Chrystusa w ten sposób - że "mądrość" niewierzących istnieje zupełnie kretyński i głupek, i całkowicie irracjonalna. Całkowicie zgadzam się z pewnych wnioski. Jednakże, jest owo najlepsza rzecz, aby oznajmić im to, ze słowami takimi jak "kretyn", "intelektualnej kał ", i tak dalej? Chcę zrozumieć, w jaki sposób interpretować jednym Piotra 3: 15 i Kolosan 4: 5-6 w świetle sposób dyskutować niewierzących. ODPOWIADAĆ Po pierwsze, należy wgłębić się, czy opisy są biblijne. Można powiedzieć, że Ciebie już zgadzają się ze mną na ten materia, więc nie musisz tracić czasu ustanowienia go w tym miejscu, chociaż będę jeszcze oddać maszyna do waty cukrowej
trochę uwagę na kilka konkretnych słów poniżej. W owym czasie twoje pytanie staje się, czy powinniśmy powiedzieć niewiernych, co mówi Biblia o nich. Ale bardziej przydatne jest pytanie, czy posiadamy jakiekolwiek biblijne uzasadnienie stwierdzić, że musimy ukryć określone prawdy z niewiernymi. Moje stanowisko jestże zamiast ukrywania jakichkolwiek prawd biblijnych spośród niewierzącymi, powinniśmy dokładnie wykazać, wykładać, a stosuje się do nich wszystkich, iż Pismo Święte uczy. 46 Chociaż, odpowiedź nie stanowią zupełnej ekspozycji biblijne na ów temat. Aby uzyskać dłużej informacje, patrz Vincent Cheung, teologii systematycznej, ostateczne sprawdzania, Presuppositional Konfrontacje, Apologetyka w rozmowie, Komentarz do Efezjan, kretyni i "zawodowych"; Douglas Wilson, ząbkowanej krawędzi: Krótka Defense of Biblical Satyry i trynitarnej Skylarking (CanonPress, 2003); Robert A. Morey, "I Bóg wyśmiewali Them" (audio); i James E. Adams, wojna Psalmy Diuk Pokoju: Lekcje z imprecatory Psalmów (Presbyterian i Reformowanego PublishingCompany, 1991).
Strona 85
85 Zastanów się, proroków, apostołów i samego Chrystusa. Znajdują

Kontakt | Strona Główna | Wróć do góry | Wróć do forów | Wersja Mobilna | RSS | Regulamin Forum